正見與偏見 @ 胖蠍子的分享

最近又聽到有某專家??說,某某某的牌是假牌,或是某某網站是偽牌網,那本雜誌是假牌雜誌,………唉!!很多人對自己的看法,總有莫名的自信,雖不知他的自信是何來,但總覺得好笑,試問,有哪一本佛牌雜誌是為了賣仿品而出版的?責任在刊登者也就是賣方吧?至於外國網站,不知他是否有親身交易過,是否買到偽牌,不然,隔空污衊他人,影響商譽,早晚吃上官司,殊不知有前車之鑑!!除非仿牌作工真的很差,不然,單憑一張照片,有時甚至是黑白的,這樣就可一口判定真假,倘若真有這等功力,早在泰國的佛牌比賽當個資深裁判,何苦躲在網路上,無的放矢呢?

另一種說法是,老牌品像不會這麼完美,因為太完美,所以可能是假牌……原來完美也是一種罪,若依此論調,那佛牌比賽就不要舉辦了,牌商跟藏家參加比賽,除了定真假,不就是為了挑出完美品像而參加的嗎?越老的牌,保存越是不易,所以很難有近完美的品像,但,<難有不是沒有,沒看到許多大型比賽上的超完美品像嗎?故此論點可議!

還有一種說法,圖鑑上沒有,所以是假牌…...如果是百年前或是近百年前的大師,常常因為年代久遠,許多關於大師的傳說和事蹟,總有各種不同的版本,也因為都是口耳相傳,故真假難辨.就當時狀況,大師們所督造的牌,也很難有系統的整理,所以,同一位大師的介紹圖鑑,各有差異,不會完全一致.至於近年來出的新牌,雖已有清楚的分類整理,但有許多的版本,還沒出寺,就被寺內人員收光,也可能因數量稀少,藏者不願提供,也就沒上圖鑑,但是這些牌,也能算是仿牌嗎? 順帶一問,寶石佛沒有比賽沒有圖鑑,依此標準,是否也是假的?原來高價的背後,真相是如此殘酷的喔!